nachdenkend   Beiträge: 21 Registriert: 7/11/2015 Status: Offline
|
 |
erstellt am: 18/9/2016 um 14:23 |
|
|
Aus copyrightgründen entfernt - Admin Hephaestos
[Editiert am 18/9/2016 um 14:40 von Hephaestos]
|
|
nachdenkend   Beiträge: 21 Registriert: 7/11/2015 Status: Offline
|
 |
erstellt am: 18/9/2016 um 16:48 |
|
|
Da das "Zur freien Verfügung "hier zensiert wird, obwohl diejenigen noch
nicht mal ein Monopol auf die Links haben...ist schon Freichheit genug, so
versuch ich das durch die PNs oder ihr sucht mich über FB auf! Werter
Hephaestos ! Hast du die Urheberrechte auf das Werk "Adonismus" Von
Musallam, das du dir anmaßt diese zu zensieren???? Ich bin Okkultist aus
reinem Herzen und wenn ich Lehrlektüre an andere weitergebe, hast du nicht
so infam zu sein dies zu unterbinden, für was hällst du dich? ich bin
Ordenmitglied in einigen Orden und habe demnach auch das Recht dazu!!!!Es
sei, ein Autor fordert mich explizit dazu auf, das zu unterlassen!!!!Bist
du Autor dieses Werkes?Wie sieht das mit Annekdoten aus meiner eigenen
Feder aus? Werden die hier auch zensiert/verboten???Immerhin wurden die ja
auch in Büchern veröffentlicht, die nicht unter meinem Namen laufen.
[Editiert am 18/9/2016 um 17:10 von Sire THVBH]
|
|
Antwort 1 |
|
Administrator   Beiträge: 816 Registriert: 23/1/2005 Status: Offline
|
 |
erstellt am: 18/9/2016 um 17:43 |
|
|
Ich habe mir die Links (und die Bücher) zum Teil angesehen. alle, auf die
ich geklickt habe, hatten eindeutig auf einer der ersten Seiten einen
Copyrighthinweis.
Schau, Sire - ich habe nichts dagegen, was du liest oder an wen du es
verteilst. Aber sobald Links zu Urheberrechtlich geschütztem Material
hier auftauchen, mach ich die weg. Basta. Den Ärger will ich einfach
hier nicht haben. Zitat: |
Es sei, ein Autor fordert mich explizit dazu auf, das zu
unterlassen!!!!
|
In praktisch jedem Buch steht vorne ein Hinweis, das jegliche
Vervielfältigung und Wiedergabe zumindest die Genehmigung des Verlages
verlangt. Was der Autor dazu sagt, ist juristisch gesehen Nebensache - du
wurdest schon vom Verlag (durch den Text im Buch vorne) dazu aufgefordert,
es zu unterlassen.
[Editiert am 18/9/2016 um 17:49 von Hephaestos]
____________________ any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science
∵ indagator ∴ insolitus
|
|
Antwort 2 |
|
nachdenkend   Beiträge: 21 Registriert: 7/11/2015 Status: Offline
|
 |
erstellt am: 18/9/2016 um 18:03 |
|
|
Weißt du denn wer hinter dem MagWis Verlag steht...ich schon! Und der hat
mir das auch zur freien Verfügung gestellt! So und nun bist du dran!
Ratespiel J.D. Ist? Einer der damals viele Bücher ins Netz stellte (unter
dem Pseudonym F.C.)  Hat demnach auch kein Copyright!!!!!Auch nicht
wenn er einen Verlag gegründet hat, den er verkaufen musste!!!!
Ich pisse eh auch Ceta ,TTIP, Gema, ect. In Deutschland gibt es immer noch
das Gesetz auf Privatkopie und eine Privatkopie ist etwas, womit ich keinen
Profit erlange!Wenn schon sich ans Gesetz halten, dann bitte richtig!
[Editiert am 18/9/2016 um 18:23 von Sire THVBH]
|
|
Antwort 3 |
|
Administrator   Beiträge: 381 Registriert: 4/12/2005 Status: OfflineGeschlecht: 
|
 |
erstellt am: 18/9/2016 um 18:36 |
|
|
Da hat sich aber jemand mal gar nicht mit dem Urheberrecht beschäftigt...
Fakt ist: Bist du nicht der Urheber oder kannst schriftlich nachweisen,
dass der Urheber dir die Lizenz zur weiterverbreitung seines Werkes erteilt
hat, darfst du für dich zu deinem eigenen privaten Gebrauch eine Kopie
machen. Zum Beispiel wenn du das Ding in der Bücherei ausleihst. Der Autor
sieht durch die GEMA dann trotzdem Geld, weil Kopierpapier, Kopierer und
andere Medien mit einer Abgabe belegt ist, die über einen Schlüssel auf die
Urheber oder Lizenznehmer verteilt wird.
Du bist NIEMALS ohne schriftlichen Nachweis der Genehmigung durch den
Urheber oder den Lizenznehmer dazu berechtigt, ein Werk - egal ob gratis
oder kostenpflichtig - weiter zu verteilen. Das fällt unter das Thema
Raubkopie. Und jedes Medium, das du in diesen Vorgang miteinbeziehst,
ziehst du in diesen Fall mit hinein. Das heißt, wenn dieser Link hier
stehen bleiben würde, würde man uns genauso dran kriegen können, wie dich.
Wollen wir das? Nein, das wollen wir nicht.
|
|
Antwort 4 |
|
nachdenkend   Beiträge: 21 Registriert: 7/11/2015 Status: Offline
|
 |
erstellt am: 18/9/2016 um 18:43 |
|
|
man merkt zunehmens das hier alle Amerika-Gema Weichgespült sind, daher
konntere ich damit:https://de.wikipedia.org/wiki/Privatkopie
Da wir alle Brüder und Schwestern sind und eine Familie... Man sollte jetzt
ganz genau nachdenken, was man darauf antwortet, sonst könnte das
zukünftige Konsequenzen geben...nach sich ziehen...wie den Foren-TOD 
liegt das alles im Privaten und ist demnach erlaubt! Sei hier ein
Rechtanwalt zugegen möge er/sie mich darauf aufmerksam machen, dass dieses
Grundgesetz nicht mehr wirksam ist und seit wann!Mit dazugehörigen
Paragrafen BITTE!
[Editiert am 18/9/2016 um 18:50 von Sire THVBH]
|
|
Antwort 5 |
|
Administrator   Beiträge: 381 Registriert: 4/12/2005 Status: OfflineGeschlecht: 
|
 |
erstellt am: 18/9/2016 um 18:48 |
|
|
Zitat von Sire THVBH, am 18/9/2016 um
18:43 | man merkt zunehmens das hier alle amy
Gema Weichgespült sind, daher konntere ich
damit:https://de.wikipedia.org/wiki/Privatkopie
Da wir alle Brüder und Schwestern sind und eine Familie... Man sollte jetzt
ganz genau nachdenken, was man darauf antwortet, sonst könnte das
zukünftige Konsequenzen geben...nach sich ziehen...wie den Foren-TOD
liegt das alles im Privaten und ist demnach erlaubt! Sei hier ein
Rechtanwalt zugegen möge er/sie mich darauf aufmerksam machen, dass dieses
Grundgesetz nicht mehr wirksam ist und seit wann!Mit dazugehörigen
Paragrafen BITTE! |
Möchtest du mir noch einmal genauer erläutern, was du damit zum ausdruck
bringen möchtest? Ich beziehe das jetzt auf das Fettgedruckte. *liebschau*
|
|
Antwort 6 |
|
nachdenkend   Beiträge: 21 Registriert: 7/11/2015 Status: Offline
|
 |
erstellt am: 18/9/2016 um 18:50 |
|
|
|
|
Antwort 7 |
|
Administrator   Beiträge: 381 Registriert: 4/12/2005 Status: OfflineGeschlecht: 
|
 |
erstellt am: 18/9/2016 um 18:51 |
|
|
Und übrigens, in dem von dir verlinkten Wikipediaartikel steht folgendes zu
lesen:
Private Verwendung
Die Vervielfältigung darf nur zum privaten Gebrauch hergestellt werden;
damit ist eine Verwendung für kommerzielle Zwecke ausgeschlossen.[2] Die
Weitergabe an Dritte ist i.d.R. nicht zulässig. Scanner von
Universitäts-Bibliotheken verweisen darauf, dass die Kopien nicht an Dritte
weitergegeben werden dürfen.
|
|
Antwort 8 |
|
nachdenkend   Beiträge: 21 Registriert: 7/11/2015 Status: Offline
|
 |
erstellt am: 18/9/2016 um 18:51 |
|
|
Betreibe ich einen Kommerziellen Zweck?
|
|
Antwort 9 |
|
Administrator   Beiträge: 381 Registriert: 4/12/2005 Status: OfflineGeschlecht: 
|
 |
erstellt am: 18/9/2016 um 18:51 |
|
|
Ja, bitte, echt jetzt. Ich fürchte, ich könnte da sonst etwas ganz falsch
vestehen.
|
|
Antwort 10 |
|
Administrator   Beiträge: 381 Registriert: 4/12/2005 Status: OfflineGeschlecht: 
|
 |
erstellt am: 18/9/2016 um 18:52 |
|
|
Die Weitergabe an Dritte ist auch ohne kommerziellen Zweck nicht
zulässig.
Sonst würde da explizit stehen, dass sie zulässig wäre, wenn es sich um
nichtkommerzielle Zwecke handelt.
[Editiert am 18/9/2016 um 18:53 von Serafia_Serafin]
|
|
Antwort 11 |
|
nachdenkend   Beiträge: 21 Registriert: 7/11/2015 Status: Offline
|
 |
erstellt am: 18/9/2016 um 18:52 |
|
|
Du sagst also, ich betreibe einen kommerziellenZweck! Begründe das bitte
und beweise das bitte!
|
|
Antwort 12 |
|
Administrator   Beiträge: 381 Registriert: 4/12/2005 Status: OfflineGeschlecht: 
|
 |
erstellt am: 18/9/2016 um 18:55 |
|
|
Du verstehst mich anscheinend absichtlich falsch. Und den Artikel auch.
"Die Weitergabe an Dritte ist nicht zulässig." dafür brauchst du kein
Jurastudium. Das heißt jede Nase muss selbst hingehen und sich von der
Originalquelle ihre eigene Kopie ziehen. Das ist erlaubt. Aber die Kopien
anderen zur Verfügung stellen ist Weitergabe an Dritte. Fertig.
Komplizierter wird das nicht.
|
|
Antwort 13 |
|
nachdenkend   Beiträge: 21 Registriert: 7/11/2015 Status: Offline
|
 |
erstellt am: 18/9/2016 um 18:57 |
|
|
Wenn ich einem guten Freund eine CD brenne mit meinen lieblings liedern
und es ihm schenke mache ich mich nicht strafbar! Merlin , Tarek701 und
andere hier im Forum betrachte ich als Freunde...oder müssen das Fremde und
Feinde sein damit ich true bin?
Du verstehst Deutsche Gesetze nicht. Ich bin kein Sklave, ich habe Rechte
und du unterbindests diese Rechte, dir mir zustehen. Sag und zeige mir das
es verboten ist eine Privatkopie zur Verfügung zu stellen für Studierende
eines gemeinsames Faches. Wenn du recht hättest dürften in Zukunft keine
Lehrer und Studenten, Ingenieure , Proffessoren, Normalsternliche keibne
Kopien mehr machen im Copieshop und alle die dort angestellt sind wären
Kriminelle und spätestens jetzt arbeitslos!!!! Hast du nur ansatzweise eine
Ahnung was für Bücher dort kopiert werden? Ich weiß eins definitiv!!! Ich
habe mich mit dem Werk Adonismus von Musallam nicht strafbar
gemacht!!!!!!Du hast bis dato keinen Gegenbeweis gebracht!
[Editiert am 18/9/2016 um 19:04 von Sire THVBH]
|
|
Antwort 14 |
|
Administrator   Beiträge: 381 Registriert: 4/12/2005 Status: OfflineGeschlecht: 
|
 |
erstellt am: 18/9/2016 um 19:02 |
|
|
Warum du eine Kopie weiter gibst, interessiert den Gesetzgeber eigentlich
einen Dreck. Ob du das aus Nettigkeit tust, oder weil du die Welt
verbessern willst, ist dafür völlig unerheblich.
Fakt ist: Geistiges Eigentum gehört den Urhebern und diese geben die
Erlaubnis der Weiterverbreitung (mit oder ohne Geld) den Lizenznehmern.
Urheber oder Lizenznehmer können dir eine direkte (schriftliche) Erlaubnis
zur Weiterverteilung erteilen. Dann ist es legal. Nur dann.
Dass viele Menschen strafbare Dinge tun, oder dass sie es aus guter Absicht
tun, heißt nicht, dass es die Geschichte weniger strafbar macht. Wenn du es
weiterverbreiten willst, und du die Erlaubnis schon hast, dann lege einen
schriftlichen Nachweis vor, dann wird das alles kein Problem sein
|
|
Antwort 15 |
|
nachdenkend   Beiträge: 21 Registriert: 7/11/2015 Status: Offline
|
 |
erstellt am: 18/9/2016 um 19:09 |
|
|
Unglaublich das hier die Grundgesetze mit Füßen getreten werden. Ihr
solltet euch was schämen! Darf ich mein Werk hier veröffentlichen obwohl es
unter dem Namen von Frater Malig in der "Die AutonomatriX" veröffentlicht
wurde????Obwohl ich der Urheber des Rituals bin?Wie sieht denn da da die
Rechtslage aus?
[Editiert am 18/9/2016 um 19:11 von Sire THVBH]
|
|
Antwort 16 |
|
nachdenkend   Beiträge: 21 Registriert: 7/11/2015 Status: Offline
|
 |
erstellt am: 18/9/2016 um 19:17 |
|
|
Mir platzt jetzt aber der Kragen! Es gibt kein Copyright auf das Werk
"Adonismus" von Musallam ausser dem genannten Verlag, den es nicht mehr
gibt und dieser Besitzer des Verlages, hatte das damals öffentlich
gemacht!!!!!Und ich ich betone das hiermit nochmal deutlich: Zeige mir wer
heute das Copyright darauf hat und ich beuge mich!Den MagWis Verlag gibt es
nicht mehr!!!!!ich kenne den ehemaligen Besitzer!!!!
|
|
Antwort 17 |
|
Buchstabenmagier  Beiträge: 128 Registriert: 20/6/2009 Status: Offline
|
 |
erstellt am: 18/9/2016 um 20:11 |
|
|
Möchtest du, das die com Stress wegen Copyrightverletzungen bekommt?
Guck mal:Ich kann auch:!!!!!!!!!.
Ist nur nicht laut, weil Geschreibsel.Schade.
Wehe, du machst diese Äußerung publik.
|
|
Antwort 18 |
|
nachdenkend   Beiträge: 21 Registriert: 22/7/2016 Status: Offline
|
 |
erstellt am: 18/9/2016 um 20:30 |
|
|
Zitat: | Da wir alle Brüder und
Schwestern sind und eine Familie... Man sollte jetzt ganz genau nachdenken,
was man darauf antwortet, sonst könnte das zukünftige Konsequenzen
geben...nach sich ziehen...wie den Foren-TOD  |
Das klingt für mich stark nach einer Drohung...schon ein starkes Stück, was
du hier abziehst. Woanders wärst du dafür sicher schon längst raus
geflogen. Was ein Glück für dich, dass die Admins hier offensichtlich sehr
viel geduldiger sind und auch noch versuchen, dir in deiner Starrsinnigkeit
noch irgendetwas zu erklären. Was leider offensichtlich völlig sinnlos ist. ____________________ Es ist keine Schande nichts zu wissen, wohl aber, nichts lernen zu
wollen.
~Platon
|
|
Administrator   Beiträge: 286 Registriert: 6/12/2011 Status: OfflineGeschlecht: 
|
 |
erstellt am: 19/9/2016 um 08:23 |
|
|
Das mit den Foren und den Probelmen mit rechtlich nicht anweindfreien Links
muß ja schwer zu durchschauen sein.
 ____________________ 4 - 9 - 2
3 - 5 - 7
8 - 1 - 6
|
|
Antwort 20 |
|
Administrator   Beiträge: 816 Registriert: 23/1/2005 Status: Offline
|
 |
erstellt am: 19/9/2016 um 09:46 |
|
|
Schau, es ist ganz einfach: Solange hier kein Beleg auftaucht, das es hier
kein Copyright gibt, das dieses erloschen ist, das der Verfasser keine
Erben hat etc. blablabla. tauchen hier keine Links zu irgendwelchen Büchern
auf. Weil: Auf solchen Stress hat hier keiner Lust. Dies ist ein öffentlich
einsehbares Forum, somit nicht
privat, also redet hier auch keiner von einer Privatkopie.
Zitat: | Zeige mir wer heute das
Copyright darauf hat und ich beuge mich! |
Der Autor. Der Verlagsinhaber. Der Insolvenzverwalter. Gott. Satan. Die
Gema. wegen mir die Echsenmenschen. Es ist mir egal - solange ich keinen
Nachweis sehe, das das Copyright erloschen ist (Was wahrscheinlich ist, da
Franz Sättler angeblich 1942 gestorben ist) bleibt das hier draussen.
Nochmal: Es geht nicht um dich, THVBH - sondern nur darum, das ich/wir
keinen Bock auf irgendwelchen Stress mit Abmahnanwälten haben wollen.
Edit: Im übrigen wird das Buch mit erneuertem Copyright weiter
vertrieben:
http://www.geheimeswissen.com/product/musallam_dr.___adonis
mus/122
Insofern erschließt sich mir nicht, wie ich hier einer Veröffentlichung
zustimmen könnte, ohne das wir in eine juristisch gesehen zumindest
(Dunkel)grauzone geraten.
[Editiert am 19/9/2016 um 09:57 von Hephaestos]
____________________ any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science
∵ indagator ∴ insolitus
|
|
Antwort 21 |
|
Administrator   Beiträge: 317 Registriert: 26/10/2006 Status: OfflineGeschlecht: 
|
 |
erstellt am: 20/9/2016 um 13:24 |
|
|
Holla!
Punkt ist: wir sind zwar ALLE Schwestern und Brüder im Geiste - die KLAGE
bekommen die Admins oder Forenbetreiber. Die anderen sind außen vor.
Und - wir können es nicht überprüfen und wissen es auch nicht.
Eine mündliche Zusage vom Autor - was zählt das vor Gericht wenn ein Verlag
das Gegeteil behauptet? Und selbst bei einer schriftlichen Zusage: können
wir überprüfen, ob die stimmt?
Was wir hier unter ALLEN UMSTÄNDEN vermeiden wollen: rechtlich in Dinge
oder Streitigkeiten REINGEZOGEN zu werden, die uns nichts angehen, die uns
nicht betreffen, die wir nicht wissen können, die wir nicht verantworten
oder überprüfen können usw usw.
Gerichtsverfahren finde ich ziemlich zwermübend, selbst wenn man recht
bekommen sollte: Es ist Energieverschwendung für nichts. Nett sind zum
Beispiel auch Vergleiche, wo man dann immer noch seinen Anwalt abbezahlen
darf. Im unteren vierstelligen Bereich. Für was? Was hat man davon?
Die Lösung ist hier für Sire THBV doch ganz einfach:
PRIVATES PRIVAT LASSEN.
Mit seinen Privatangelegenheiten kann man sich doch ganz privat an ihn
wenden.
 merlYnn
|
|
Forumsinventar   Beiträge: 383 Registriert: 30/8/2005 Status: OfflineGeschlecht: 
|
 |
erstellt am: 20/9/2016 um 19:18 |
|
|
Ich möchte nur kurz auf die Foren-Regeln hinweisen, denen auch SirThubh bei
der Registrierung zugestimmt hat:
http://magie-com.de/modules.php?name=legal
Zitat: | 3a. Spezielle
Bestimmungen für angemeldete Nutzer
Mit der Anmeldung bei »Magie-Com & Templum Baphomae« erklärt sich der
Nutzer - nachfolgend »Mitglied« gegenüber dem Betreiber mit folgenden
Nutzungsbedingungen einverstanden:
Mitglieder, die sich an Diskussionsforen und Kommentaren beteiligen,
verpflichten sich dazu,
· 1. Sich in Ihren Beiträgen jeglicher Beleidigungen, strafbarer Inhalte,
Pornographie und grober Ausdrucksweise zu enthalten,
· 2. Die alleinige Verantwortung für die von ihnen eingestellten
Inhalte zu tragen, Rechte Dritter (insbesondere Marken-, Urheber- und
Persönlichkeitsrechte) nicht zu verletzen und die Betreiber von
»Magie-Com & Templum Baphomae« von durch ihre Beiträge ausgelösten
Ansprüchen Dritter vollständig
freizustellen. |
Es spielt keinerlei Rolle, ob es sich um eine kommerzielle Verbreitung
handelt. Copyright kann auch nicht-kommerziell verletzt werden. Dieses
Topic ist von Heph völlig zu Recht zensiert worden zum Schutz dieses
Forums.
|
|
Antwort 23 |
|
wohnt hier   Beiträge: 215 Registriert: 25/4/2006 Status: OfflineGeschlecht: 
|
 |
erstellt am: 23/9/2016 um 19:28 |
|
|
|
|
Antwort 24 |
|