Templum Baphomae
Magie-Com (alt) - Impressum
 
Benutzername:
Passwort:
 
 
 
   
   
 

Wer ist Online
Alle Mitglieder: 6856
Registriert Heute: 0
Registriert Gestern: 0
Mitglied(er) online: 0
Gäste Online: 42

Bitte registrieren Sie sich hier. Als angemeldeter Benutzer nutzen Sie den vollen Funktionsumfang dieser Seite.

Hauptmenü

Foren
Magie & Hexen Forum
TB & AO Forum
Allg. & Gesch. Forum

User

Internes

Suchen

FAQs
 Downloads (6)
 WebLinks (5)
Templum Baphomae Forum Sie sind nicht eingeloggt


Nach unten
« vorheriges  nächstes »
Aufsteigend sortiern Absteigend sortieren « 1  2 »     print
Autor: Betreff: Der Prinz und der Magier
Lux
Lux

shadowscape
Beiträge: 18
Registriert: 17/6/2014
Status: Offline
Geschlecht: weiblich
red_folder.gif erstellt am: 17/6/2014 um 14:54  
Eine sehr interessante Geschichte.

Darin verbirgt sich sehr viel und doch ist es so einfach. Wir alle sehen die Welt genauso wie wir sie sehen möchten. Geprägt wird das zusätzlich durch die Personen die uns in irgendeiner weise berühren und wir ihre Sicht erstmal ungefiltert übernehmen, bis wir sie selbst einer Prüfung unterziehen konnten. Menschen denen das bewusst ist, können sich selbst ihre "Realität" gestalten, ein Vorgang den die Psychologie in der Therapie schon lange für sich nutzt, nur das sie es den Klienten selten bewusst machen. Das heißt dann Verhaltenstherapie usw.


____________________
Habe den Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen

Immanuel Kant
Profil anzeigen Nach allen Beiträgen dieses Users suchen Antwort 25
Artifex
Artifex


Beiträge: 164
Registriert: 23/12/2009
Status: Offline
Geschlecht: männlich
red_folder.gif erstellt am: 17/6/2014 um 18:04  
shadowscape, solange wir möchten, stimme ich dir zu. was geschieht, wenn du den persönlichen willen und die ganzen filter die damit einhergehen aufgibst?
Profil anzeigen Nach allen Beiträgen dieses Users suchen Antwort 26
Lux
Lux

shadowscape
Beiträge: 18
Registriert: 17/6/2014
Status: Offline
Geschlecht: weiblich
red_folder.gif erstellt am: 17/6/2014 um 18:28  
Wenn du mir Erklärst wie man das macht?

Die Filter sind überlebenswichtig. Wenn du diese Filter nicht mehr hättest und über die Straße gehst zum Nachbarn, wirst du hoffnungslos reizüberflutet.
Da ist die Straße mit ihren Geräuschen, Gerüchen, Autos, Vögel, andere Menschen oder Tiere, dann sind da etliche Farben, vom Himmel von der Straße, den Häusern der Kleidung. Man kann gar nicht alles aufzählen.
Bei solch einer Reizüberflutung kann man nicht mehr Fokusieren und sich nicht mehr konzentrieren auf etwas einfaches wie nach links und nach rechts zu schauen, um festzustellen ob man über die Straße gehen kann, oder ob Autos gefahren kommen.


____________________
Habe den Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen

Immanuel Kant
Profil anzeigen Nach allen Beiträgen dieses Users suchen Antwort 27
Artifex
Artifex


Beiträge: 164
Registriert: 23/12/2009
Status: Offline
Geschlecht: männlich
red_folder.gif erstellt am: 20/6/2014 um 14:59  
die wahrnehmungsfilter sind für das "ich" überlebenswichtig. sie sind teil dessen, wie das "ich" die scheinbare grenze zum "sein" aufrechterhält. solange du nicht sterben willst (ich meine einen geistigen tot), hast du recht, dass die filter überlebenswichtig sind.

du kannst es nicht erreichen. da wäre wieder jemand, der tut. du kannst einfach nur aufhören zu tun. dem tun liegt ein wollen zugrunde. du musst auch aufhören zu wollen. komischer weise kommt man dahin, wenn man 100% tut, will. das ist ein paradox auf dem inneren weg.

dafür ist eine tiefe innenschau notwendig, jenseits der wahrnehmungsfilter, jenseites deiner inneren bilder und begierden. tue 100% nichts!

der körper wird sich von ganz alleine in der materiellen welt organisieren, da der dann direkt vom "sein" bewegt wird, ohne eingriffe des "ich".


[Editiert am 20/6/2014 um 15:00 von Alles und Nichts]
Profil anzeigen Nach allen Beiträgen dieses Users suchen Antwort 28
Lux
Lux

shadowscape
Beiträge: 18
Registriert: 17/6/2014
Status: Offline
Geschlecht: weiblich
red_folder.gif erstellt am: 20/6/2014 um 15:34  
Einigen wir uns an dieser Stelle darauf das wir beiden da Unterschiedliche Ansichten haben. :)

Ich sehe das aus Psychologischer Sicht heraus und da ist dieser Vorgang wie du ihn beschreibst schlichtweg unmöglich. Aber ich hab kein Problem damit dir deine sich zu lassen, wie ich meine Behalte.


____________________
Habe den Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen

Immanuel Kant
Profil anzeigen Nach allen Beiträgen dieses Users suchen Antwort 29
Artifex
Artifex


Beiträge: 164
Registriert: 23/12/2009
Status: Offline
Geschlecht: männlich
red_folder.gif erstellt am: 20/6/2014 um 15:52  
du darfst deine sicht gerne behalten. aus meiner perspektive ist diese sicht totes, lebloses land.

du darfst dich gerne auf psychologie berufen, aber welchen teil der psychologie meinst du genau?

die meisten teile der psychologie (allg. psychologie, entwicklungspsychologie, neuropsychologie, psychotherapie, ...) beschäftigen sich mit einer verständnisebene, in der sich ottonormalbürger bewegt. demgemäß gibt es viele studie und techniken auf dieser ebene. ziel: verständnis und stabilisierung des "ich".

joseph ledoux (neurowissenschaftler) bezieht sich in einem seiner bücher auf die zerstörung des "selbst", durch buddhistische praktiken. genau davon sprechen ich. eines der wesentlichen werkzeuge zur zerstörung des "selbst" (in diesem kontext nichts anderes als das "ich") ist achtsamkeit. radikale achtsamkeit ist heute teil der verhaltenstherapie (die sogenannte 3 welle der verhaltentherapie). Gregory Bateson, der unwissentliche begründer des systemisch konstruktivistischen denkens spricht in einem seiner bücher ebenso über die zerstörung des "selbst" also folge einer geistigen entwicklung.

also, wenn du dich auf die psychologie berufst, bitte etwas genauer definieren.

nur weil etwas nicht sein darf ..... oder wie war das nochmal.
Profil anzeigen Nach allen Beiträgen dieses Users suchen Antwort 30
Lux
Lux

shadowscape
Beiträge: 18
Registriert: 17/6/2014
Status: Offline
Geschlecht: weiblich
red_folder.gif erstellt am: 20/6/2014 um 16:42  
Ich bin kein Psychologiestudent, deshalb kenne ich das gesamte Feld der Psychologie nicht und selbst ein solcher Student wird sie nach seinem Studium zum großteil nur mal gehört haben, sich aber nur weiter mit denen beschäftigt haben die Klausurrelevant sind. ;)

Ich persönlich muss sagen ich mag dieses Verhaften auch nicht, denn das entwickelt sich dann gern in ein Diskutieren des diskutierenwillens, aber nicht mehr um das Thema ausführlich zu behandeln. Es geht mir auch nicht um das nicht sein dürfen usw. Denn sein darf alles im Prinzip, nur wollte ich unnötige Diskussionen vermeiden und die Unterschiedlichen Bilder stehn lassen, wie sie sind.

Aber um dir eine Antwort zu geben, ich berufe mich auf das was wir in der Sozialpsychologie im Rahmen meines Studiums der sozialen Arbeit lernten, direkte einzelne Psychologische Studien kann ich dir zum jetzigen Zeitpunkt nicht nennen. Und zwar ist es so das wir auch wenn wir versuchen das uns Umgebene Wertefrei und Neutral zu betrachten dies gar nicht möglich ist, weil wir Teil des Bildes sind. Ein schönes Beispiel dazu ist das Bild Die Bildergalerie von M.C. Escher


(sorry das das Bild so groß ist, das war nicht so geplant)

Der Betrachter scheint ein Bild von Außen zu betrachten, doch wenn man weiterschaut ist er Teil des Bildes. Und so ist es mit unserem Ich. Das sich Entwickelt aus dem was wir im Außen und im Innen erleben. Nachzulesen bei Hurrelmann.


[Editiert am 20/6/2014 um 16:46 von shadowscape]



____________________
Habe den Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen

Immanuel Kant
Profil anzeigen Nach allen Beiträgen dieses Users suchen Antwort 31
Artifex
Artifex


Beiträge: 164
Registriert: 23/12/2009
Status: Offline
Geschlecht: männlich
red_folder.gif erstellt am: 20/6/2014 um 17:27  
sozialpsychologie :-), war mal eines meiner lieblingsfächer.
in diesem gebiet werden teile jener mechanismen beschrieben, die das "ich" stabilisieren. wie gesagt, dass ist ok, wenn man es möchte.

in der magie wirken diese mechanismen genauso. überlege mal, was mit dem ego eines magiers geschieht, wenn bestimmte magische techniken nicht mehr so funktionieren wie sie sollen. der magier sich sozusagen auf magischen misserfolg konditioniert. im schlimmsten fall haben wir dann eine magische depression. obs dafür eine f-diagnose gibt?

wie du schreibst, der betrachter ist teil des bildes. aber warum halten sich menschen in bildern auf, wenn sie doch das potenzial haben, jenseits aller bilder zu leben?
Profil anzeigen Nach allen Beiträgen dieses Users suchen Antwort 32
Lux
Lux

shadowscape
Beiträge: 18
Registriert: 17/6/2014
Status: Offline
Geschlecht: weiblich
red_folder.gif erstellt am: 20/6/2014 um 17:34  
Nun sich in Misserfolgen festzuklammern ist nach der kognitiven- Verhaltenstherapie selbstverständlich sowas wie ein todesurteil, da man sich selbst damit runterputzt und somit nicht mehr in der Lage ist zu handeln.

Im Sinne der Selbstreflextion sind wir immer in der Lage unser Bild zu ändern das wir sehen und Wahrnehmen. die Zeugenaussagen bei einem Autounfall zeigen deutlich wie unterschiedlich der jeweilige Fokus ist. Doch bin ich der Ansicht auch wenn man seinen Fokus jederzeit ändern kann, so ist es immer ein Fokus und es ist wichtig sich dessen bewusst zu sein, denn so kann man jederzeit etwas ändern. Nur bin ich der Ansicht das es nicht möglich ist, das ICH auszulöschen, denn sein wirst du immer in irgendeiner Form, auch wenn du die Form der Energie gewandelt hast.

Wie gesagt das ist meine Sicht, ich sage weder sie ist die einzig korrekte noch sage ich das andere das auch zu glauben haben. Es ist einfach eine Krücke die mir aktuell hilft mein Leben neu zu gestalten. Und ich habe die letzten Jahre einiges Umgestaltet in meinem Leben, was ich hier nicht weiter ausführen möchte.

Zudem hilft es mir in späteren Arbeit als Sozialarbeiter, denn so kann ich den nötigen Respekt aufbauen, das ich den anderen seinen Fokus zugestehen kann. Das ich helfen kann wenn jemand diesen Ändern möchte, aber auch damit umgehen kann, wenn es jemand nicht möchte. Denn zu einem Klienten später zu sagen "Schade fast hättest geschafft" ist total fehl am Platz. Ich muss diese Entscheidung respektieren und unkommentiert stehen lassen können. Auch wenn ich selbst nicht auf der Straße leben möchte, so ist es seine Entscheidung wenn er das möchte.


[Editiert am 20/6/2014 um 17:41 von shadowscape]



____________________
Habe den Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen

Immanuel Kant
Profil anzeigen Nach allen Beiträgen dieses Users suchen Antwort 33
Incognitus
Incognitus

Aladdin Salomon
Beiträge: 61
Registriert: 5/6/2014
Status: Offline
Geschlecht: männlich
red_folder.gif erstellt am: 22/6/2014 um 17:18  
Nun evtl kann ich ja helfen.

Man kann frei von Filtern (Erziehung,konditionierung u.s.w) werden aber ein Ich hat man trotzdem. Den Focus des Ichs verliehrt man nicht. Das ich ist eine höhere Bewusstseinstsufe,weil z.b früher die Völker die ganzen Archtypen (Götter) im innern gehört haben ,da war noch keine abgrenzung und kaum eigenständiges handeln.

Eine noch höhere stufe ist also das ich zu erleuchten /beleuchten so das man die kräfte und Archetypen wahrnimmt jedoch denoch ein ich hat ,das wahre innere ich eben.

Dieses Ich wird vom Magier durch arbeit an sich und dem erkennen von innen und außen geboren.

Wenn er hinter den Personakomplex des Ego schaut und in der lage ist verschiedene Persona anzunehmen und zu wechselen diese bei sich und dem gegenüber zu unterscheiden steht er schon am rande dieser Stufe zum wahren ich. Er hat denoch ein ich das aber nicht mehr an gedanken gekoppelt ist. Er erkennt das er aus der Sitution heraus handeln kann mit unterschiedlichen Rollen die er dann spielt.

Hat aber denoch grundtendenzen die aus seinem inneren Wesen stammen(dem wahren Ich)


Ne komplette Ich losigkeit ist die wahre illusion sobald einer behauptet er handle ohne Ich so ist da ein ich das dies beobachtet und behauptet. Um den Brennpunkt (focus) wird immer ein Ich gebildet, der unterschied zum wahren ich ist der Wille. Das wahre ich hat seinen Willen und ist von außen nicht steuerbar,deshalb Egolos.

Das heißt das die Mystische Richtung wo man alles auflöst sich inwirklichkeit um einen niedern Bewusstseinsgrad handelt. Dem Spirituel Selbstmord, weil das Individum dann wieder zur Stufe des Steins und noch niedriger zurückkehrt nach mehren milearden jahren sich wieder zu regen begingt und das Spiel von Ich bildung von Vorne beginnt. Selbstmord im den Sinne ,weil es ein neues bewusstseins des ich ist der aus der lebenskraft geformt wird das alte wurde ja getötet,es wird wird sich auch niemals erinnern können das seine energie vorher was anders war ,weil das alte kausale ich tod ist zum erinnern müssten aber teile des ich noch da sein.


Drum nimmt der Magier den Weg des Mystikers intengriert in und bearbeitet beide Seiten ohne dem einen zu verfallen.

PS: Mir scheint die Sonne grade sehr stark und hab keine Gardinnen in moment sorry werde wohl in diesem text die meisten fehler haben.


Liebe Grüße Aladdin Salomon


____________________
Everything will be okay in the end. If it's not okay, it's not the end.
Profil anzeigen Nach allen Beiträgen dieses Users suchen Antwort 34
Lux
Lux

Kadosch
Beiträge: 1
Registriert: 23/6/2014
Status: Offline
Geschlecht: männlich
red_folder.gif erstellt am: 2/7/2014 um 13:39  
Seid Ihr noch beim Thema, oder diskutiert Ihr zwischenzeitlich an einer "anderen Baustelle?"

Für mich ist der Prinz, bis zu seiner (In)Fragestellung einem Weltbild, einer Realität, gefolgt, die nicht von ihm selbst erkannt wurde.
Er hat die Vorgabe des Vaters als "Wahrheit" angenommen und nicht in Frage gestellt.

Es wird nicht genau beschrieben warum er in ein anderes Land geht - das hätte vll. einen Hinweis auf die "Infragestellung" gegeben - und er folgt wieder einem Bild, einer Wahrheit, die er ohne Zweifel an der "Wahrheit" selbst akzeptierte.

Selbst als sein Vater zugibt ihn getäuscht zu haben, macht er sich nicht die Mühe um SELBST herauszufinden, was es mit den Inseln und den Prinzessinnen auf sich hat.

Nicht er hat den Tod herbeigezaubert - es war wieder sein Vater und auch das scheint er zu akzeptieren.

Diese Fabel hat nach meiner Meinung verschiedene Hinweise:

- alles was eine Respektperson sagt soll/muss man irgendwann auf den Wahrheitsgehalt überprüfen!

- wenn eine andere Respektsperson das Gegenteil vom ersteren behauptet, sollte man besonders vorsichtig sein.

- der Respektsperson, die der Lüge oder Täuschung überführt ist, oder die, wie in diesem Fall von sich aus die Manipulation gesteht, sollte man weder weiter folgen, noch ihre Aussagen als Grundlage des eigenen weiteren Vorgehens betrachten.

Für mich ist beinhaltet die Quintessenz dieser Fabel, mehrere "Lehren"
- dass der Prinz ( der suchende, geistig noch junge, Mensch)
durch eigene Überprüfung der Behauptungen, die Richtigkeit feststellen oder verwerfen kann.
- Autoritäten, egal wie sie sich darstellen, nicht a priori Recht haben
- das Verlassen der Problemstellung (z. B. durch den Tod) keine Antwort ist.
- Ergebnisse, wie immer sie aussehen, e r g e b n i s o f f e n sein sollten, weil die
Realität nicht statisch ist und mein Wissen zu einem Objekt nie endgültig sein kann.

Dies impliziert, dass das, was ich für Wahrheit halte, nur der "momentane, der augenblickliche Erkenntnisstand ist, den ich durch weiteres prüfen und fragen erkenne.

Deshalb gibt es auch keine "absolute Wahrheit" bzw. wir sind nicht in der Lage sie zu erkennen.


____________________
Weltanschauung durch Welt Anschauung
Profil anzeigen Nach allen Beiträgen dieses Users suchen Antwort 35
Gast

Gast
red_folder.gif erstellt am: 11/7/2014 um 22:22  
@Alles und Nichts: Findest du deine Aussagen nicht ein wenig Paradox? Wer schreibt denn deine Beiträge? Wovon du redest sind BEWUSSTSEINSZUSTÄNDE. Aber auch hier besteht wieder die Gefahr der Identifikation, denn man ist auch nicht der Bewusstseinszustand, Sondern das Bewusstsein selbst, das in steter Veränderung ist.

Und noch etwas anderes In Gedanken über einen Bewusstseinszustand zu sein, ist nicht das selbe als in ihm zu sein.
Ansonsten würde ich da shadowscape zustimmen.
Die Größte Begrenzung ist, zu meinen, man habe keine Begrenzungen. Die Größte Freiheit ist seine Begrenzungen selbst bestimmen zu können.


Zitat von Serafia_Serafin, am 13/6/2014 um 16:32
@ Wenn ich an etwas glaube oder nicht glaube, dann halte ich es in meiner Meinung für existent oder nicht existent, unabhängig von meinem Erfahrungsschatz. Das heißt, ich habe mir eine innere Einstellung gebildet, meine innere Landkarte quasi. Und auf der sind dann im Fall des Prinzen erstmal keine Inseln und keine Prinzessinnen verzeichnet.
Nur, wie gesagt, Glaube befindet sich außerhalb des Erfahrungshorizontes und des Wissensschatzes.


Damit wären wir genau beim Kern der Geschichte. Es geht um innere und äußere Welten.
Sprache(Symbole) ist ein Mittel mit dem ich durch die äußere Welt in die innere eines fremden Menschen eingreifen kann. In der Inneren Welt des Prinzen gibt es sehr wohl Prinzessinen Inseln und Gott. Spätestens als ihm sein Vater sagt, dass soetwas nicht gibt muss er sich ja Bild davon machen. Diese Begriffe werden stehts mit eigenen Erfahrungen gefüllt. Es existiert nichts außerhalb des eigenen Erfahrungsschatzes. Du ließt ein Buch mit nichtexistenten/erfundenen Characteren. Heßt das, dass du sie nicht erfährst wenn du das Buch liest? Nein, ganz im Gegenteil. Nur ist das, was du erfährst eine Projektion deiner eigenen Erfahrungen. Was glaubst du denn Warum sich jeder die Charactere anders vorstellt? Weil egal wie genau die Charactere im Buch beschrieben sind, kommt Sprache irgendwann an ihre Grenze, und genau um diese zu füllen (Nichts existiert nicht) greifst du auf das zu was du hast, Erfahrung.
Die Erkenntnis "Es gibt keine Wahrheit jenseits der Zauberei." Heißt: Es gibt weder die absolute Wahrheit, noch die absolute Lüge. Weil Bewusstsein auch immer Unbewusstsein bedeutet... Du merkst man kommt hier an die Grenzen der Sprache. Aber vielleicht konnte der Text davor ja weiterhelfen.


Zitat von Serafia_Serafin, am 13/6/2014 um 16:32
Kannst du dich noch an den Film Matrix erinnern?

In der Matrix glaube ich, sie ist real - aber wenn ich die richtige Pille bekomme, sehe ich etwas anderes... wo ist der glaube, wo sind meine Möglichkeiten der Erfahrung? Was ist Illusion? Und wie lässt es sich verifizieren?

Wo beginnt die Wirklichkeit?

und du glaubst mit der einen Pille ist es getan? Zu jeder Metaebene, gibt es eine weitere.

An die eine Welt reiht sich eine zweite, eine Dritte, hunderte,sie verschwimmen zu einem Fächer, werden fest und bilden eine neue Welt.
Antwort 36
Gast

Gast
red_folder.gif erstellt am: 14/7/2014 um 16:38  
Magie ist der Umgang mit den Welten.
Antwort 37
Incognitus
Incognitus

Aladdin Salomon
Beiträge: 61
Registriert: 5/6/2014
Status: Offline
Geschlecht: männlich
red_folder.gif erstellt am: 15/7/2014 um 16:41  
@Kadosch

Zitat:
Für mich ist beinhaltet die Quintessenz dieser Fabel, mehrere "Lehren"
- dass der Prinz ( der suchende, geistig noch junge, Mensch)
durch eigene Überprüfung der Behauptungen, die Richtigkeit feststellen oder verwerfen kann.
- Autoritäten, egal wie sie sich darstellen, nicht a priori Recht haben
- das Verlassen der Problemstellung (z. B. durch den Tod) keine Antwort ist.
- Ergebnisse, wie immer sie aussehen, e r g e b n i s o f f e n sein sollten, weil die
Realität nicht statisch ist und mein Wissen zu einem Objekt nie endgültig sein kann.


Das stimmt es hat mehrere Lehren darunter die deinen erwähnten, aber es währe wirklich toll ,wenn du normal sprichst ich verstehe dich ja aber dies ist ein Forum und deine Ausdrucksweise wird nicht jeder Gast oder Besucher verstehen können. Nur ein guter Rat;) Du Sprichst zu objektivistisch aus einer Sicht wie ein Forscher etwas seziert.


@goldy

Zitat:
Findest du deine Aussagen nicht ein wenig Paradox? Wer schreibt denn deine Beiträge? Wovon du redest sind BEWUSSTSEINSZUSTÄNDE. Aber auch hier besteht wieder die Gefahr der Identifikation, denn man ist auch nicht der Bewusstseinszustand, Sondern das Bewusstsein selbst, das in steter Veränderung ist.

Und noch etwas anderes In Gedanken über einen Bewusstseinszustand zu sein, ist nicht das selbe als in ihm zu sein.
Ansonsten würde ich da shadowscape zustimmen.
Die Größte Begrenzung ist, zu meinen, man habe keine Begrenzungen. Die Größte Freiheit ist seine Begrenzungen selbst bestimmen zu können.


Gut ergänzt was shadowscape toll erläutert hat. Noch mal danke an @shadowscape dafür.


Liebe grüße von Aladdin Salomon


____________________
Everything will be okay in the end. If it's not okay, it's not the end.
Profil anzeigen Nach allen Beiträgen dieses Users suchen Antwort 38
Artifex
Artifex


Beiträge: 164
Registriert: 23/12/2009
Status: Offline
Geschlecht: männlich
red_folder.gif erstellt am: 25/7/2014 um 18:31  

Zitat von Goldy, am 11/7/2014 um 22:22
@Alles und Nichts: Findest du deine Aussagen nicht ein wenig Paradox? Wer schreibt denn deine Beiträge? Wovon du redest sind BEWUSSTSEINSZUSTÄNDE. Aber auch hier besteht wieder die Gefahr der Identifikation, denn man ist auch nicht der Bewusstseinszustand, Sondern das Bewusstsein selbst, das in steter Veränderung ist.


Ansonsten würde ich da shadowscape zustimmen.
Die Größte Begrenzung ist, zu meinen, man habe keine Begrenzungen. Die Größte Freiheit ist seine Begrenzungen selbst bestimmen zu können.



hi goldy,

das universum / sein / bewusstein oder wie immer du es nennen willst ist paradox, aus sicht des geistes. ich glaube, wir gehen dacor in der meinung, dass die arbeit mit geistigen paradoxen für die entwicklung förderlich ist.

ich unterscheide zwischen bewusstsein und ich-zuständen. ich vermute mal, wenn du von bewusstseinszuständen sprichst, meine ich :-) ich-zustände. im reinen bewusstsein besteht keine gefahr von identifikation. identifikation setzt einen handelnden (auf einer geistigen ebene) voraus. im reinen bewusstsein gibt es keinen handelnden sondern nur noch fließen von allem im nichts.

es ist eine brenzung, sich über brenzungen und freiheit gedanken zu machen. es ist die direkte erfahrung, um die es geht. das diese in der kommunikation in gedanken übersetzt wird, bleibt nicht aus. wichtig ist an dieser stelle, gibt es einen handelnden (= eine person), die mit diesen gehörten / gelesenen gedanken innerlich etwas macht (konzept) oder nicht.


Zitat von Goldy, am 11/7/2014 um 22:22

Und noch etwas anderes In Gedanken über einen Bewusstseinszustand zu sein, ist nicht das selbe als in ihm zu sein.


da stimme ich dir zu.
Profil anzeigen Nach allen Beiträgen dieses Users suchen Antwort 39
Gast

Gast
red_folder.gif erstellt am: 25/7/2014 um 19:02  

Zitat von Alles und Nichts, am 25/7/2014 um 18:31

ich glaube, wir gehen dacor in der meinung, dass die arbeit mit geistigen paradoxen für die entwicklung förderlich ist.

Absolut.


Zitat von Alles und Nichts, am 25/7/2014 um 18:31

ich unterscheide zwischen bewusstsein und ich-zuständen. ich vermute mal, wenn du von bewusstseinszuständen sprichst, meine ich :-) ich-zustände. im reinen bewusstsein besteht keine gefahr von identifikation. identifikation setzt einen handelnden (auf einer geistigen ebene) voraus. im reinen bewusstsein gibt es keinen handelnden sondern nur noch fließen von allem im nichts.

Ich-Zustände. :D Den Mag ich.


Zitat von Alles und Nichts, am 25/7/2014 um 18:31

es ist eine brenzung, sich über brenzungen und freiheit gedanken zu machen. es ist die direkte erfahrung, um die es geht. das diese in der kommunikation in gedanken übersetzt wird, bleibt nicht aus. wichtig ist an dieser stelle, gibt es einen handelnden (= eine person), die mit diesen gehörten / gelesenen gedanken innerlich etwas macht (konzept) oder nicht.

Ich denke jeder Bewusstsseinszustand hat seine Berechtigung. Und sich lässt daraus lernen. Wirklich Kompliziert wird es doch erst, dadurch dass du niemals den Zustand des Lesenden kennst. Und einen Satz wie den von mir habe ich Parat, weil ich mir eben wenig Gedanken um Begrenzungen mache, aber als Verdichtung, oder Erinnerung daran Mache ich mir gerne solche einfachen Prägnanten Sätze.

(Gerade wenn jemand sehr postiv eingestimmt ist, und mit jemandem redet, der sehr negativ eingestimmt ist, kommt es oft zu Missverständnissen, das Worte oft doppelte Bedeutungen haben. Nur ein kleines Beispiel, nicht unbedingt an dich.)


Zitat von Alles und Nichts, am 25/7/2014 um 18:31

da stimme ich dir zu.

Kannst, mir denn auch darin zustimmen, dass du niemandem dabei hilfst, die von dir bereits erfahrenen, Ich-ZUstände kennenzulernen, indem du mit ihnen darüber diskutierst? Gerade der von dir angesprochene Zustand verkommt zu einer Charakatur seiner slebst, wenn man ihn versucht duch die Sprache, Dualität auszudrücken, oder zu diskutieren. In diesem Zustand gibt es keine Diskussion, und du hast nichts besseres zutun, als aus ihm herauszutreten und darüber zu diskutieren?
Antwort 40
Artifex
Artifex


Beiträge: 164
Registriert: 23/12/2009
Status: Offline
Geschlecht: männlich
red_folder.gif erstellt am: 26/7/2014 um 13:37  

Zitat von Goldy, am 11/7/2014 um 22:22

Ich denke jeder Bewusstsseinszustand hat seine Berechtigung.

Klar. Wenn man sich da aufhalten will, wo man sich aufhält ist das doch ok.


Zitat von Goldy, am 11/7/2014 um 22:22

Gerade wenn jemand sehr postiv eingestimmt ist, und mit jemandem redet, der sehr negativ eingestimmt ist, kommt es oft zu Missverständnissen, das Worte oft doppelte Bedeutungen haben. Nur ein kleines Beispiel, nicht unbedingt an dich.

Die missverständnisse haben nur oberflächlich mit den verschiedenen emotionen zu tun, sondern mit den zugrundeliegenden schemata, die emotionen auslösen. Unterschiedliche kategorien von schemata können durchaus die selben emotionen auslösen.

Zitat von Goldy, am 11/7/2014 um 22:22

Kannst, mir denn auch darin zustimmen, dass du niemandem dabei hilfst, die von dir bereits erfahrenen, Ich-ZUstände kennenzulernen, indem du mit ihnen darüber diskutierst?

Gute frage. diese frage kann auch auf andere fragen dieses forums angewendet werden. Wenn wir sie mit ja beantworten, könnte dieses forum schließen. Dann geht’s ja auch noch weiter.

Zitat von Goldy, am 11/7/2014 um 22:22

In diesem Zustand gibt es keine Diskussion, und du hast nichts besseres zutun, als aus ihm herauszutreten und darüber zu diskutieren?

Diskussion gibt es keine. Aber wer sagt den, dass es keine fragen und antworten gibt? wenn gefragt wird, wird gefragt. wenn geantwortet wird, wird geantwortet, wenn geschwiegen wird, wird geschiegen usw..
Ich habe niemals gesagt, dass ich immer in diesem „zustand“ verweile. Selbst wenn jemand immer in diesem „zustand“ verweilt, wird der körper genauso handeln, sprich zur arbeit gehen, essen, diskutieren etc.. es gibt aber niemanden der handelt. Aus dem nichts heraus fließt alles und ins nichts fließt es zurück.


[Editiert am 26/7/2014 um 13:39 von Alles und Nichts]
Profil anzeigen Nach allen Beiträgen dieses Users suchen Antwort 41
Incognitus
Incognitus

Aladdin Salomon
Beiträge: 61
Registriert: 5/6/2014
Status: Offline
Geschlecht: männlich
red_folder.gif erstellt am: 26/7/2014 um 20:21  

Zitat:
es gibt aber niemanden der handelt. Aus dem nichts heraus fließt alles und ins nichts fließt es zurück.


Kommt mir wie aus diesen groschen erleuchtungs Bücher vor ,dieser Satz. Selbstverständlich gibts jemanden der handelt auch in deinen besagten Zuständen ;)
Also komm lass diese pseudo Erleuchtungsnummer stecken und diskutier/schreib richtig :D



Lg Aladdin


[Editiert am 26/7/2014 um 20:21 von Aladdin Salomon]



____________________
Everything will be okay in the end. If it's not okay, it's not the end.
Profil anzeigen Nach allen Beiträgen dieses Users suchen Antwort 42
Gast

Gast
red_folder.gif erstellt am: 30/7/2014 um 12:58  

Zitat von Alles und Nichts, am 26/7/2014 um 13:37

Klar. Wenn man sich da aufhalten will, wo man sich aufhält ist das doch ok.

Und das heißt für dich? Dass, du dich nicht da aufhalten möchtest, wo du bist?


Zitat von Alles und Nichts, am 26/7/2014 um 13:37

Die missverständnisse haben nur oberflächlich mit den verschiedenen emotionen zu tun, sondern mit den zugrundeliegenden schemata, die emotionen auslösen. Unterschiedliche kategorien von schemata können durchaus die selben emotionen auslösen.

Nicht nur lösen unterschiedliche Schemata unterschiedliche Emotionen aus. Nein, auch lösen unterschiedliche Emotionen unterschiedliche Schemata aus.:D


Zitat von Alles und Nichts, am 26/7/2014 um 13:37

Gute frage. diese frage kann auch auf andere fragen dieses forums angewendet werden. Wenn wir sie mit ja beantworten, könnte dieses forum schließen. Dann geht’s ja auch noch weiter.

Diese Frage lässt sich nicht auch auf andere Fragen antworten. Was bedeutet das Konzept. Alles ist eins, eins ist Alles? Ich bin du du bist ich. Ich erkenne mich, ich erkenne dich. Allein du Tatsache, dass du davon ausgehst, jemand hätte eine andere Meinung als du, ist die Negierung dieses Zustandes! Die Tatsache, dass du davon ausgehst, JEMAND hätte etwas nicht verstanden, und du musst es ihm erklären, heißt DU hast etwas nicht verstanden und möchtest, dass man es dir erklärt.

Zitat von Alles und Nichts, am 26/7/2014 um 13:37

Diskussion gibt es keine. Aber wer sagt den, dass es keine fragen und antworten gibt? wenn gefragt wird, wird gefragt. wenn geantwortet wird, wird geantwortet, wenn geschwiegen wird, wird geschiegen usw..
Ich habe niemals gesagt, dass ich immer in diesem „zustand“ verweile. Selbst wenn jemand immer in diesem „zustand“ verweilt, wird der körper genauso handeln, sprich zur arbeit gehen, essen, diskutieren etc.. es gibt aber niemanden der handelt. Aus dem nichts heraus fließt alles und ins nichts fließt es zurück.

Es gibt Fragen und Antworten, aber niemanden der Handelt? Ist Fragen also kein Handeln?
DU bist der jenige, der deinen Körper lenkt. Der Körper würde von sich aus niemals, auf so ein Forum gehen und sich über Spirituelle außerphysische Dinge unterhalten.
Ich habe das Gefühl du Redest hier nicht vom bewussten Fokus, sondern von einer Dissoziation.
Ja, "Ego-AUFLÖSUNG" ist ja im Prinzip, schon drin.
Das ist nichts anderes als eine Abspaltung, jedoch keine Integration oder Zuwachs.
Antwort 43
« vorheriges  nächstes »   « 1  2 »     print
Nach oben


mxBoard, © 2006 by pragmaMx.org, based on eBoard, XMB and XForum

0,064 Sekunden - 43 queries
 
 
Wir weisen darauf hin, das wir keine Verantwortung für gelinkte Seite übernehmen, egal ob sie von uns eingestellt wurden oder von Useren. Bei Verstoß gegen Copyright-Rechte bitte melden sie es sofort dem Administrator: admin@magie-com.de Es wird sofort behoben werden.
Alle Logos und Warenzeichen auf dieser Seite sind Eigentum der jeweiligen Besitzer und Lizenzhalter. Im übrigen gilt Haftungsausschluss. Weitere Details finden Sie im Impressum.
Die Artikel sind geistiges Eigentum des/der jeweiligen Autoren, alles andere © Okt. 2002 - 2007 by Magie-Com; © Jan. 2007 by Templum Baphomae

Seitenerstellung in 0.028 Sekunden, mit 7 Datenbank-Abfragen